Проведение допроса участника уголовного производства способом, исключающим возможность идентификации личности, которая дает показания, без надлежащего обоснования такой анонимности может нарушать право лица на справедливый суд.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Васильев и другие против России» (заявление № 38891/08).
В 2007 году суд г. Чебоксары признал пять граждан России виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды) и ст. 282.2 (участие в деятельности организации, относительно которой судом принято решение о запрете в связи с экстремистской деятельностью) Уголовного кодекса РФ и приговорил их к разным срокам лишения свободы.
Суд пришел к заключению, что подсудимые были членами «Хизб ут-Тахрир» и занимались распространением идеологии данной запрещенной в стране организации. Обвиняемые своей вины не признавали. Однако при проведении судебного разбирательства суд допросил ряд свидетелей, из которых ключевыми были два человека со скрытыми личностями и голосами. Именно они и дали показания о том, что обвиняемые распространяли запрещенную литературу.
Обжалование приговоров успеха не имело и в феврале 2008 года осужденные обратились за защитой своих прав в ЕСПЧ.
Суд в Страсбурге указал, что показания анонимных свидетелей имели принципиальное значение, учитывая выдвинутое обвинение. Однако национальный суд не обосновал должным образом, по каким причинам личности и голоса свидетелей были скрыты.
Признав нарушение права заявителей на справедливый суд согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, ЕСПЧ постановил, что сама констатация нарушения была достаточной компенсацией морального вреда.
Источник ЮРЛИГА