+38(048) 737-44-66

Відомості у ЄРАУ набувають публічності лише після підтвердження РАУ.

Такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у постанові від 07.11.18 №607/3128/16-ц, передає «Закон і Бізнес».

Позивач оскаржувала накладення дисциплінарного стягнення та вимагала невнесення даних про це до ЄРАУ. Касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанції було подано КДКА Хмельницької області та Радою адвокатів України, повідомили в прес-службі НААУ.

У постанові Верховного Суду зазначено, що спір між адвокатом та органами адвокатського самоврядування щодо накладення на адвоката дисциплінарного стягнення має публічно-правовий характер правовідносин, а тому підлягає розгляду в суді адміністративної юрисдикції. Велика палата ВС не знайшла правових підстав відступити від попередньої практики ВС (№6-2750цс15 від 27.01.2016, справа №14-44цс18 від 29.03.2018, справа №11-617апп18 від 29.08.2018), де зафіксована аналогічна думка суду.

У позиції ВС з приводу цієї справи зазначено, що ведення ЄРАУ передбачено ст. 17 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», деталізовано у Порядку ведення ЄРАУ, та зокрема передбачає і внесення до ЄРАУ відомостей щодо зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

«У момент затвердження адміністратором ЄРАУ Другого рівня відомостей, отриманих від адміністратора першого рівня, вони набувають статусу відомостей (інформації) другого рівня і стають активними і відкритими на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України для загального доступу, за винятком випадків, передбачених цим Порядком (п.2.15)», — ідеться у постанові ВС.

В зв’язку з цим, Верховний суд зазначає, що саме після внесення посадовою особою ради адвокатів України як адміністратора другого рівня, який здійснює контроль за наповненням ЄРАУ, відомостей до бази даних, такі відомості стають публічними та набувають відповідного правового статусу. Адміністратор першого рівня — відповідна рада адвокатів регіону — таких повноважень не має.

Джерело Закон і Бізнес