Дотримання правил інстанційної юрисдикції впливає на право особи на справедливий суд, а саме — на вимогу «суд, установлений законом». На це звернув увагу Верховний Суд у постанові від 15.05.2019.

Районний суд задовольнив позов фізичної особи до банку в частині розірвання договору про обслуговування карткового рахунку. У решті вимог було відмовлено. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу фінансової установи, змінивши рішення першої інстанції в частині розподілу судових витрат. Касаційний цивільний суд залишив зазначені рішення без змін.

У липні 2018 року позивач звернувся до райсуду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Суд відмовив у задоволенні заяви. Апеляційна ланка підтримала такий вердикт.

ВС, розглянувши касаційну скаргу позивача, звернув увагу на допущені судами порушення норм процесуального права.

У постанові №524/3242/15-ц вказано на таке. Перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснює суд, який змінив рішення або ухвалив нове.

Під час перегляду рішення першої інстанції, на порушення вимог стст.423, 425, 429 Цивільного процесуального кодексу, райсуд не врахував, що судом, який ухвалив рішення по суті спору й до компетенції якого належить здійснення перегляду рішення за нововиявленими обставинами, має бути апеляційна, а не перша інстанція, оскільки, змінюючи вердикт у частині судових витрат, апеляційний суд ухвалив власне рішення.

Отже, з огляду на порушення правил інстанційної юрисдикції рішення були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Джерело Закон і Бізнес