За останні 3 роки суди слухали близько 100 позовів про стягнення збитків, завданих юридичній особі діями недобросовісного керівника. Щоправда, задовольняли хіба що кожен десятий. Один із таких спорів недавно розглянула Велика палата Верховного Суду.

Як свідчать матеріали справи №910/20261/16, ще у 2012 році ТОВ «Голден Деррік» виборола на аукціоні спеціальний дозвіл на користування надрами — газовим родовищем, що на Полтавщині. Заплатили за нього понад 1,5 млн грн.

Для експлуатації Морозівської ділянки була утворена компанія «Газ Ресурс», 60% статутного капіталу (600 грн.) належали ТОВ «ІСТ Юроуп Петролеум» (перейменованому ТОВ «Голден Деррік»), а 40% (400 грн.) — ТОВ «Геотехконсалтинг». Власника останнього й призначили директором новоутвореної фірми. Потім перереєстрували на неї і спецдозвіл.

У вересні 2014 року директор, як представник ТОВ «Геотехконсалтинг», провів загальні збори компанії, виключивши зі складу її засновників ТОВ «ІСТ Юроуп Петролеум», пославшись на несплату внеску. Тепер усі 100% товариства стали належати першому учаснику. Принагідно до статуту були внесені зміни, що знімали будь-які обмеження щодо правочинів, які може укладати директор.

Але згодом суд визнав незаконним проведення цих загальних зборів, у тому числі перейменування ТОВ «Голден Деррік». Останнє, повернувши контроль над компанією «Газ Ресурс», подало позов проти колишнього директора товариства.

Суди розглядали цей спір неодноразово. Урешті-решт Господарський суд м.Києва, з рішенням якого погодився й Північний апеляційний господарський суд, частково задовольнив позов. Спеціальний дозвіл на користування надрами визнано майновим правом, а отже, майном у розумінні ст.190 Цивільного кодексу. А дії відповідача щодо надання погодження на переоформлення дозволу та зміну власника визнано відчуженням майна товариства. Тож постановлено стягнути з колишнього директора вартість дозволу.

ВП ВС залишила ці вердикти в силі. Як зазначено в рішенні, особи, які виступають від імені підприємства, зобов’язані діяти не лише в межах своїх повноважень, а й добросовісно та розумно. Отже, керівник юрособи не може діяти всупереч інтересам останньої.

Джерело Закон і Бізнес