Амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві й більше судимості за скоєння умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Про це Верховний Суд нагадав у постанові від 20.12.2018.
Пізно ввечері чоловік украв у магазині пляшку віскі та, вважаючи, що залишився непоміченим, зник із місця події.
Відповідно до вироку суду першої інстанції крадій був засуджений за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу («Крадіжка»). Апеляційний суд скасував рішення в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок. Крім того, було відмовлено в застосуванні до засудженого закону «Про амністію у 2016 році».
У касаційній скарзі захисник, зокрема, просив змінити оскаржувані рішення, а також застосувати до особи п.«в» ст.1 закону «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк і від інших покарань, не пов’язаних із позбавленням волі.
У постанові №552/5580/17 ВС зазначив, що ці доводи є необґрунтованими та безпідставними. Колегія суддів погодилася з висновками апеляційного суду та висловила переконання, що суд дотримався вимог закону при винесенні рішення. Призначене апеляційним судом засудженому покарання — обґрунтоване, необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.
Щодо амністії було зазначено таке. Вказане питання суди першої та апеляційної інстанцій розглядали й відмовили в задоволенні клопотання.
Суди правильно послалися на положення п.«в» ч.1 ст.4 закону. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, особа до скоєння зазначеного злочину двічі була засуджена за скоєння тяжких умисних злочинів, відповідальність за які передбачено в ч.2 ст.361 КК («Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку»), та має дві непогашені й незняті судимості.
Урахувавши вищезазначені обставини, касаційна інстанція не знайшла підстав для застосування до особи закону «Про амністію у 2016 році». Вердикти нижчих судів залишені без змін.
Джерело Закон і Бізнес