Избрание меры пресечения. Тактика борьбы адвоката С. Клименко за клиента

адвокат, ассоциированный партнер AO ALGIZ

В конце апреля этого года нашему с Павло Васильєв клиенту вручили уведомление о подозрении по квартирной краже. Ряду квартирных краж.
Из доказательств его участия была видеозапись с камер наблюдения, на которой он подъехал к дому, постоял на авто и уехал (и то видео размытое), видеозапись из банкомата, где его соучастник (по версии следствия) снял деньги и дал часть клиенту, запись из подъезда, где он поднимается и спускается пешком по лестнице.
В общем железные, не оспоримые доказательства (по версии прокуратуры).
И конечно же обвинение решило определить его в места не столь отдаленные на ближайшие 60 суток.
К тому времени первого подозреваемого, которого защищает иной адвокат, уже успели взять под стражу с залогом более 120 тысяч гривен.
Исход судьбы нашего подопечного был ясен и предопределен, ведь объем обвинения у них одинаковый.
Это как выходить боксировать на ринг с Тайсоном и смотреть как предыдущего бедолагу выносят на носилках.

Тактика защиты в данном деле была выбрана правильная.
Опробованная на собственной «шкуре».
Ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения поступило в суд 2 мая.
А рассмотрено…
Как бы Вы думали, с учетом прямой нормы закона, что подобные вопросы рассматриваются в течении 72 часов.
5 мая?
25 мая?
5 июня?
1 июля?!
(коллеги поймут, что каждая указанная дата в подобном примере дорогого стоит, каждая ночь клиента на свободе = ночи адвоката за рабочим столом).

Если кто пытался угадать — бросьте эту затею!
Ходатайство прокуратуры так и не рассмотрено 😜

В виду окончания срока следствия, который продлевался до 3-х месяцев.
Сегодня, 4 июля, прокурор отозвал свое прошение, так как досудебное следствие окончено и документ утратил свою актуальность.
62 дня.
Шестьдесят два, Карл!
Абсолютный рекорд по Белгород-Днестровскому суду и в личной практике!!
В часах это 1488.
Вместо 72-х.

За все это время состоялось более 15 заседаний (или не состоялось , на каждое из которых мой подзащитный добровольно являлся, и лишь на два из которых я лично не смог приехать из-за коммандировок в другой город.
На протяжении этих двух месяцев и двух дней клиент каждый день (каждый Б-жий день!) приходил в суд и сдавал через канцелярию официальное обращение с просьбой скорее рассмотреть вопрос о мере пресечения, с указанием его домашнего адреса, места работы, телефонов, данных адвокатов, отсутствием намерения скрываться от следствия и суда.
Клиент ни разу не заболел, никуда не уезжал, не пропустил ни одного заседания.

В итоге 0 гривен потрачено на залог, 0 дней он провел за решеткой, 0 раз я ездил в апелляцию, 0 нервных клеток умерло у его родственников.
Как так?
Спросите у гуру автораспределения Олексій Чешев и соратницы в этом вопросе Лариса Криворучко.
Советы, которые они дают, бесценны.
Кто был по ту сторону решетки или кого хотели туда поместить поймет.

«Борітеся і поборете»?
Скребите эту скалу?!
Fortes fortuna adjuvat? (может не совсем в тему, но храбрость настаивать на своем и спорить с судьями тоже необходима).

Так что если Вас хотят «закрыть» (ненавижу это слово, но оно в прочном обиходе) — не дрейфуйте.
Найдите хорошего адвоката и боритесь за свои права.
Вместе.
Никаких компромиссов, минимальных залогов, домашних арестов, «тут признай — в апелляции отменишь», «через 2 месяца снимем, не переживай» и прочее.
Человек достоин быть Человеком.
Даже в этом государстве.
В правовом европейском государстве.

Адвокат Станислав Клименко, ассоциированный партнер AO ALGIZ

 

Дело адвоката Клименко

22 ноября 2018 года прокурор Одесской области Патраманский М.А. вручил уведомление о подозрении адвокату Станиславу Клименко. Подозрение подписал прокурор Одесской области Олег Жученко.
Одновременно с уведомлением о подозрении адвокату было вручено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с правом внесения залога в сумме 15 млн гривен.

Стоит отметить, что уведомление о подозрении в нарушении ст.481 УПК Украины, было вручено не руководителем региональной прокуратуры (прокурором О.Жученко), а неуполномоченным лицом – следователем Патраманским М.А., что является нарушением гарантий адвокатской деятельности.

Согласно уведомлению адвокат Клименко С.Ю. подозревается в подделке документов, фиктивном предпринимательстве, завладением чужим имуществом обманным путем. Однако, в самом уведомлении о подозрении прокурор не указывает конкретные действия, которые совершил Станислав Клименко.

Адвокатами С.Клименко являются: Вадим Семенов, Михаил Кузьменко, Александр Нестеренко, Игорь Кравченко, Виталий Поляничко и Дмитрий Алфеев.

Как следует из уведомления о подозрении, неустановленные лица подделали документы (договор займа, исковое заявление) и подали их в суд. Суд вынес решение о признании права собственности за физическим лицом на административное здание в ПГТ Затока. После чего это лицо обратилось к государственному регистратору с заявлением о регистрации права собственности. Потом физ. лицо подарило здание юридическому лицу.
В 2017 году Затокский сельсовет принял решение продать земельный участок данному юридическому лицу под административным зданием.

По мнению прокурора, лица, участвующие во всех указанных операциях, состояли в сговоре с адвокатом Клименко. В то же время, прокурор не разъясняет, какую роль «соучастника» играл С. Клименко.

Станислав Клименко не имеет никакого отношения к составлению каких-либо процессуальных документов, договоров, подачи их в суд, составлению заявления и подачи его гос регистратору и т.д. Нет ни одного документа с подписью Клименко, ни один свидетель не указывает, что С. Клименко подавал, готовил, принимал или получал какие-либо документы, связанные с приобретением права собственности на здание базы отдыха или земельного участка. Нет ни одного доказательства, подтверждающего создание Клименко фиктивного предприятия. Станислав Клименко не заключал ни одного договора на отчуждение имущества базы отдыха или земельного участка. Ни Клименко, ни его родственники не являлись выгодополучателями от сделок с недвижимостью и земельным участком базы отдыха.

Станислав Клименко – уважаемый адвокат, женат, имеет малолетнего ребенка, осуществляет правовую помощь физическим лицам в рамках системы бесплатной правовой помощи. Более того, Клименко скрываться от следствия не намерен и после вручения ему подозрения неоднократно просил прокурора допросить его.

Следственным судьей Попревичем В.М. уже почти месяц рассматривается ходатайство о мере пресечения. Все это время Клименко Станислав ходит каждый день в суд, а следователь не осуществил с ним ни одного следственного действия. Зачем тогда его арестовывать?