Меморандум про співробітництво з Одеською юридичною академією

Алгиз

Є.С.Хижняк, О.О.Козлов

Між Адвокатським об’єднанням «АЛГІЗ» та Факультетом адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія» укладено меморандум про співробітництво.

 

Основними напрямами співробітництва є:

  • Створення належних умов для підвищення рівня практичної підготовки здобувачів вищої освіти факультету адвокатури шляхом організації стажування в Адвокатському об’єднанні;
  • Створення належних умов для проходження здобувачами вищої освіти факультету адвокатури навчальної та інших видів практики в Адвокатському об’єднанні;

    адвокаты Алгиз

    В.І.Семенов, Є.С.Хижняк, О.О.Козлов

  • Залучення представників Адвокатського об’єднання до процесу розробки та перегляду освітніх програм факультету адвокатури;
  • Організація спільних комунікаційних заходів (конференцій, семінарів, круглих столів тощо), спрямованих на підвищення рівня правової проінформованості як працівників Адвокатського об’єднання, так і науково-викладацького складу і здобувачів вищої освіти факультету адвокатури;
  • Є.С.Хижняк, О.ОКозлов

    Залучення представників Адвокатського об’єднання до викладацької та наукової діяльності, розроблення тестів, навчально-методичних та інших матеріалів

  • Створення можливостей для підвищення кваліфікації науково-педагогічними працівниками, які забезпечують викладання дисциплін на факультеті адвокатури в Адвокатському об’єднанні

 

 

Верховний Суд: під час судового розгляду окрему можуть бути оскаржені не тільки ухвали про продовження, а і про обрання запобіжного заходу

Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-Р/2019 повинно застосовуватися не тільки при оскарженні ухвал про продовження запобіжного заходу, а і при оскарженні в апеляційному порядку будь-яких форм та способів обмеження конституційного права особи на свободу та особисту недоторканність.

Адвокатське об’єднання ALGIZ здійснює захист особи, яка була екстрадована в Україну у зв’язку із підозрою у скоєні злочину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв’язку з тим, що ухвала суду постановлена з грубим порушенням кримінально процесуального закону, адвокатами АО ALGIZ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників Семенова В.І., Козлова О.О. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.

Відповідно  до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи суду апеляційної інстанції: «Згідно зч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постановленого рішення Конституційним судом України 13.06.2019 року по справі №3-208/2018(2402/18) №4-р/2019, за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України, щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У своєму рішенні Конституційний Суд дійшов висновку, що положення ч. 2 ст. 392 КПК України в частині неможливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою не гарантують особі ефективної реалізації її конституційного права на судовий захист, не відповідають критеріям справедливості та співмірності (пропорційності), не забезпечують справедливого балансу інтересів особи та суспільства

Відповідно до апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали встановлено, що в провадження Приморського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, яке ухвалою суду 1-ої інстанції було задоволено.

Разом з тим, в даному випадку під час судового засідання обвинуваченому не продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а за клопотанням прокурора до нього був застосований такий запобіжний захід.

Враховуючи положення ст. 392 КПК України та вищевказане рішення Конституційного Суду України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що ухвала Приморського райсуду м. Одеси про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає оскарженню в апеляційному порядку».

Було винесено три аналогічні ухвали, на які адвокати подали касаційні скарги.

23 квітня 2020 року Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалив постанову (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88979637), якою касаційну скаргу адвокатів АО ALGIZ задовольнив. Ухвалу Одеського апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд скарги у суді апеляційної інстанції.

Мотиви ухвалення Верховним Судом постанови:

Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 у справі  № 3-208/2018 (2402/18) положення ст. 392 ч. 2 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (неконституційним).

Мотивами для такого рішення зазначено зокрема необхідність надання особі права на апеляційний перегляд судового рішення про продовження строку тримання під вартою під час судового провадження як прояву гарантії виконання державою міжнародних зобов`язань зі створення умов із забезпечення кожному підозрюваному, обвинуваченому (підсудному) дієвого юридичного засобу захисту його конституційних прав і свобод відповідно до міжнародних стандартів, потрібною гарантією відновлення порушених прав, свобод і інтересів людини, додатковим механізмом усунення помилок, допущених судом першої інстанції під час розгляду кримінальних справ до ухвалення рішення по суті.

Наведене узгоджується з частиною четвертою статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, ініціювати провадження, в якому суд без зволікання має встановити законність затримання та прийняти рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним. Крім того, можливість апеляційного оскарження та перегляду апеляційним судом рішення про тримання під вартою, ухваленого судом першої інстанції, має на меті, насамперед, уникнення свавільного позбавлення свободи.

Також Конституційний Суд України зазначив, що положення  статей 3, 21, 29 Конституції України у системному зв`язку з частиною першою її статті 55 зобов`язують орган законодавчої влади при здійсненні регулювання обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність у кримінальному судочинстві гарантувати такій особі право на судовий захист, у тому числі можливість оскарження в апеляційному порядку будь-яких форм та способів обмеження її конституційного права на свободу та особисту недоторканність, з обов`язковим збереженням справедливого балансу між інтересами особи та суспільства, дотриманням вимог процесуальної дієвості, ефективності, швидкості процесу тощо.

За таких обставин висновок апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду першої інстанції про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, передбачених ст.399 ч.4 КПК України, є помилковим.

Посилання на постанову Верховного Суду: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88979637

Старший партнер АО ALGIZ Олександр Козлов прийняв участь у засіданні комісії з відбору адвокатів, які залучаються для надання БВПД

Старший партнер АО ALGIZ Олександр Козлов прийняв участь у засіданні комісії з відбору адвокатів, які залучаються для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке відбулося  11 березня 2020 року у Південному Міжрегіональному Управлінні Міністерства Юстиції (М. Одеса).

До складу комісії увійшли представники адвокатури, Головного територіального управління юстиції, судді, члени  Ради адвокатів Одеської області, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та  громадськості.

У ході засідання було розглянуто документи, подані адвокатами-учасниками конкурсу. Претендентів оцінювали за критеріями стажу адвокатської діяльності, наявності або відсутності застосованих до адвоката дисциплінарних стягнень та враховуючи результат проходження адвокатом дистанційного курсу «Вступ до системи надання безоплатної правової допомоги».

Це був перший етап конкурсу з відбору адвокатів, які залучаються для надання БВПД.

 

 

Адвокат АО ALGIZ Олександр Козлов разом з колегами провели семінар для адвокатів м.Ізмаїл

Старший партнер АО ALGIZ Олександр Козлов разом з  адвокатами м. Одеси Іриною Грозою, Катериною Кармазиною та Володимиром Зубарем  провели семінар з підвищення кваліфікації для адвокатів м.Ізмаїл.

Захід відбувся 23 листопада  в одній з аудиторій Ізмаїльського Державного Гуманітарного Університету.

Семінар проведено в рамках міжнародного проекту «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН». Головна мета заходу: ознайомити колег у регіоні з  розробленими в рамках проекту  «Правилами організації ефективного цивільного судочинства» та «Правилами організації ефективного кримінального судочинства».

Олександр Козлов виступив перед аудиторією з докладом на тему «Правила організації ефективного судочинства: природа та шляхи впровадження».

 

 

Адвокаты АО ALGIZ провели семинар для представителей бизнеса

9 ноября в Medical Hub Odrex прошел образовательный семинар на тему «Обыски предприятий. Допросы руководителей и собственников предприятий».

Семинар провели ведущие специалисты, адвокаты адвокатского объединения «ALGIZ» — Вадим Семенов, Александр Козлов, Спартак Чернушич.

На сегодняшний данная тема  очень актуальна для бизнесменов, руководителей компаний, руководителей служб безопасности предприятий.
Участники семинара получили большой объём практического материала, а открытое общение спикеров с присутствующими  дало им возможность задавать вопросы и получать грамотные ответы на них.

 

Мероприятие  организовано Армянским Бизнес Клубом.