Суть дела: Управление юстиции обратилось с иском в суд с требованием предоставить доступ к вещам и документам бывшего нотариуса. Так, свидетельство о праве на занятие нотариальной деятельностью частного нотариуса было аннулировано, но он не передал в государственный архив документы делопроизводства и не уничтожил печать нотариуса, несмотря на неоднократные требования со стороны управления юстиции.

Суд первой инстанции отказал в открытии производства, мотивируя тем, что изъятие документов и печати у нотариуса осуществляется управлением юстиции в порядке, определенном Законом «О нотариате», а споры по этому поводу не подлежат разрешению в судебном порядке. В свою очередь суд апелляционной инстанции выразил противоположную точку зрения, указывая на то, что нотариус отнесен к субъектам публичного права, а поэтому споры об изъятии у него документов и вещей подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Позиция Верховного Суда отличается от точки зрения судов низших инстанций. В постановлении от 20 ноября 2019 по делу №404/6263/18 Верховный Суд, не соглашаясь с судом первой инстанции о невозможности решения спора в судебном порядке, ссылается на ст. 124 Конституции, где предусмотрено, что юрисдикция судов распространяется на любой юридический спор, а также ст. 30, где определено, что не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. Из анализа приведенных выше положений законодательства Украины предусматривается, что национальные суды полномочны давать разрешение на проведение осмотра помещения бывшего нотариуса.

В указанном постановлении Верховный Суд выражает несогласие и с позицией апелляционного суда, отмечая, что спор по этому делу не связан с защитой прав, свобод или интересов истца в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны субъекта властных полномочий, ответчик не осуществлял в отношении истца публично-властных управленческих функций, а поэтому исключается административная юрисдикционность дела.

Верховный Суд отмечает, что документы нотариального делопроизводства и архив частного нотариуса являются собственностью государства и государство вправе в определенных Законом «О нотариате» случаях затребовать их в порядке ГК и ГПК.

Источник ЮРЛИГА