Суть дела: ООО «Информационно-торговый дом ЛС» обратилось с иском к Офису Генерального прокурора, Прокуратуре в области, Национальной полиции Украины, Главному управлению Национальной полиции в области и Государственной казначейской службы Украины о взыскании ущерба в размере 37 441 610 грн.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска.

Суды исходили с того, что имущество было передано на ответственное хранение ПАО «Креатив», поэтому именно на это лицо возложена обязанность сохранности имущества и возвращения его владельцу.

В кассационной жалобе ООО «Информационно-торговый дом — ЛС» указал, что возмещение причиненного преступлением истцу ущерба находится в прямой причинной связи с действиями органов прокуратуры и досудебного следствия — в результате их противоправной бездеятельности истец лишен возможности возместить ущерб в размере 37 441 610 грн причиненный преступлением, чем указанные органы причинили истцу ущерб в таком же размере.

Коллегия судей Хозяйственного суда ВС оставила решения судов предыдущих инстанций без изменений, указав следующее.

Соответствующее постановление по делу № 912/1374/19 ВС принял 17.09.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.

Судами предыдущих инстанций установлено, что в связи с невозвратом хранителем указанного имущества, истец обратился в хозяйственный суд с соответствующим иском и постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 05.10.2015 по делу № 912/2256/15, которое вступило в законную силу, были удовлетворены исковые требования ООО «Информационно-торговый дом — ЛС» к ПАО «Креатив» и обязано вернуть имущество — семена подсолнечника в количестве 3 983,150 тонн стоимостью 37 441 610 грн.

Также, Хозяйственным судом Кировоградской области рассматривалось дело № 912/1724/15 по иску ООО «Информационно-торговый дом — ЛС» к ПАО «Креатив» о взыскании задолженности в общей сумме 47 308 450,93 грн и по встречному иску ПАО «Креатив» к ООО «Информационно-торговый дом — ЛС» о взыскании с последнего 2 505 265,82 грн задолженности по оплате услуг хранения по заключенным между сторонами договорам ответственного хранения продукции и 1 458 326,49 грн штрафа. Однако, ООО «Информационно-торговый дом — ЛС» отказался от исковых требований и такой отказ был принят определением Хозяйственного суда Кировоградской области от 11.10.2016. Этим же определением суда первой инстанции по делу № 912/1724/15 было принято отказ и от встречного иска и прекращено производство по делу.

ВС указал, что спор о возмещении убытков уже был решен в рамках дел № 912/2256/15 и № 910/9131/16.

Верховный Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций установлено, что из представленных истцом документов в подтверждение своих исковых требований не усматривается противоправность действий органов прокуратуры и досудебного расследования, следствием которых было причинение истцу убытков. Также не установлено наличия причинно-следственной связи между действиями органов прокуратуры и досудебного расследования и причинением истцу убытков в определенном им размере.

Источник ЮРЛИГА